De militaire steun aan Oekraïne stopzetten, voorstellen om de Gazastrook om te vormen tot een toeristisch resort. De beslissingen van Amerikaanse president Donald Trump lijken vooral chaos en onzekerheid te creëren. Terwijl hij zichzelf profileert als onderhandelaar, rijst de vraag: wiens belangen worden hier werkelijk gediend?
De Amerikaanse president Donald Trump heeft in de eerste maanden van zijn presidentschap opnieuw laten zien hoe hij macht en geld gebruikt als drukkingsmiddel en hoe dat vaak ten koste gaat van kwetsbare bevolkingsgroepen en bondgenoten.
Bedankt, Amerika
Na de beledigende bijeenkomst met de Oekraïense president Volodymyr Zelensky besloot Trump om de militaire steun aan Oekraïne stop te zetten. Dat met als doel om druk uit te oefenen op Oekraïne om met de vredesonderhandelingen akkoord te gaan.
Journalisten probeerden tijdens de bijeenkomst Zelensky te vernederen met vragen zoals: "Waarom heb je geen pak aan?" en "Heeft u president Trump al één keer bedankt?"
"Het land van Zelensky is in oorlog. Welke kleren hij draagt, is zijn minste zorg"
Als deze - duidelijk partijdige - journalisten wat aandachtiger hadden geluisterd naar de Oekraïense president, zouden ze weten dat hij Trump al bedankte toen hij binnenkwam. Hij bedankte Amerika bovendien meteen na de bijeenkomst op het sociale mediaplatform X, ondanks de grove beledigingen die hij naar zijn hoofd gesmeten kreeg. De Amerikaans nieuwszender CNN factcheckte achteraf hoe vaak Zelensky Amerika al bedankte: 33 keer. En de opmerking over zijn kledij was meer dan toondoof. Het land van Zelensky is in oorlog. Welke kleren hij draagt, is zijn minste zorg.
Toch zijn de VS en Oekraïne op 11 maart tot een akkoord gekomen. Alleen Rusland moet het voorstel voor een staakt-het-vuren nog goedkeuren. Maar zal dat wel iets betekenen? Waarom zou de Russische president Vladimir Poetin, die 25 staakt-het-vuren heeft genegeerd sinds 2014, dat dit keer wel respecteren?
Gaza is niet te koop
Trumps controversiële aanpak beperkt zich niet tot Oost-Europa. Ook in het Midden-Oosten probeert hij zijn invloed uit te oefenen, met voorstellen die niet alleen moreel onverantwoord zijn, maar ook internationaal tot grote verontwaardiging leiden.
"Trump probeert ook in het Midden-Oosten zijn invloed uit te oefenen, met voorstellen die moreel onverantwoord zijn en internationaal tot grote verontwaardiging leiden"
In februari, enkele weken nadat Trump opnieuw president werd, stelde hij voor om controle te nemen over de Gazastrook en het om te vormen tot een toeristisch resort. Om van deze ‘droom’ werkelijkheid te maken, raadde hij aan om de Palestijnse bevolking van hun eigen grondgebied te verplaatsen naar één van de buurlanden: Egypte en Jordanië.
De leiders van die landen reageerden verontwaardigd. António Guterres, de secretaris-generaal van de Verenigde Naties, vindt dit plan zelfs klinken als etnische zuivering. Op 21 februari nam Trump zijn woorden terug, en zei hij dat hij zijn plan niet zou afdwingen, maar eerder zou aanbevelen. De vraag blijft alleen nog: aan wie?
Handelen uit eigenbelang
Trumps houding tegenover Oekraïne en Gaza zou moeten tonen hoe onbekwaam hij is als president. Hij hecht geen waarde aan de levens die hij beïnvloedt met zijn roekeloze beleid. Kiezen voor de kant van Poetin en de Israëlische premier Benjamin Netanyahu is voor hem lucratiever dan opkomen voor mensenrechten. Het is overduidelijk dat de Amerikaanse president handelt uit eigenbelang, en niet uit vrede.
